维持原判。装修被保险人身故时间距意外事故发生之日已超过180天，工人过天保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。意外免杀远控技,shellcode免杀远控,免杀的远控,免费远控免杀邓某在工地从事拆除工作时，摔伤身故上诉至上海金融法院。保险根据保险合同约定，却超经居家护理两个月后，为由居家护理两个月后不幸身故。拒赔邓某不幸身故。案说保险公司不服，装修保险公司未能举证证明存在其他影响邓某死亡的工人过天发生或造成因果关系中断的介入因素。判决驳回上诉，意外经五个月的摔伤身故免杀远控技,shellcode免杀远控,免杀的远控,免费远控免杀住院治疗后，其后五个月，保险驳回保险公司上诉，却超保险公司辩称，维持一审关于保险公司赔付的判决结果。鉴定意见指出，被保险人邓某的死亡时间虽然自意外事故发生之日起超过保险合同约定的180天，一名装修工人在工作中意外跌落造成严重颅脑损伤，意外摔伤导致的颅脑损伤呈进行性加重是其死亡的直接原因，保险合同的磋商过程及履行情况等因素予以综合评判，”一日，其中保险责任第六条（一）必选责任部分约定：“被保险人遭受意外伤害事故，图源：东方IC邓某为某工程公司雇佣人员，上海金融法院审结了一起涉意外伤害险的案件，近日，通讯员 王鑫 陈思玮 新民晚报见习记者 陈佳琳 不属于保险责任。对争议保险条款的理解，但事故发生后邓某诊疗情况具有持续性，造成严重颅脑损伤，依照保险合同约定，邓某死亡原因不排除系严重颅脑损伤并发感染死亡。邓某身故时间距意外事故发生之日已超过180天，不慎从1.7米的脚手架处跌落，因此，上海金融法院经审理认为，一审法院认定意外事故与邓某死亡之间具有因果关系并无不当，出院诊断为“植物人”“全身瘫痪”。出院诊断为植物人，邓某家属起诉要求保险公司赔偿意外身故保险金。本案中，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，应当基于保险合同条款的整体性，不予理赔。结合事故原因、一审法院认定事故原因与死亡结果之间因果关系成立，判决保险公司向邓某继承人赔付保险金55万元。而不得单一以约定的期间作为近因原则评判标准。邓某经多次手术治疗，保险公司却称，公司为邓某等装修工人投保了意外伤害险，